胡锦涛主席访法，除了加强双边军事合作关系外，经济合作也是重要议题。行程第三天的重心由政治转向了经济。他出席了中法两国九项商业及科技合作协议签署仪式，其中包括标致汽车和东风汽车合资将武汉的生产线扩大一倍，汤臣与TCL合作成立全球最大的DVD和电视机生产线。其它关于玻璃生产，飞机引擎、核能、积疾病防治等商业和科技协议也在当天签订。但是在胡锦涛访法的的行程中有一个我们不能忽略的事实，那就是中国的崛起所带来的荣耀。举例而言，我在大年初三抵达巴黎观光。我很意外地在香榭丽大道看到各处都张贴着有关“过年快乐”“恭喜发财”等等中文的恭贺语。在一个如此高傲的国家如此重要的街道上竟能看到中文实在难得。导游和出租车司机也兴奋的向我讲述巴黎铁塔将亮红灯庆祝中国新年和胡锦涛的来访，而且他们也告诉我凡尔赛宫会在一月27日当天关闭迎接胡锦涛。

对于胡锦涛访法，国际媒体的论调是这是一次成功的访问。但这一切荣耀的背后却掩藏着一个让人不安的危机，法国国会中有过半数的议员缺席胡锦涛的在国会的讲话，其中，社会党议员巴尔泰表示，议会有其政治象征，民选议员在议会上就国事自由辩论，实现人权、自由、公民权、是民主的殿堂。中国市场虽然庞大，但中国不是自由国家，其领导人不应被邀请到议会上演讲。我们虽然并不在乎法国议员怎么看中国的民主和人权问题，但是有这么多的议员因为这一原因而缺席，显示出了问题的严重性，这值得中国有关当局注意。

而且正值胡锦涛访法之际，欧盟外长会议在1月27日以14票对1票的绝大多数，否决法国提出解除对华军售的提案。欧盟否决解除对华军售的理由是北京部署了650枚对台导弹，威胁对台动武，目前仍是危险时刻，不宜解除对华军售禁令。欧盟外长会议的决定这对于中国一直寻求与欧盟缔结战略伙伴关系以便取得高科技武器的计划是一个不小的打击。

由法国议会和欧盟外长会议对中国的非难来看，民主和台独问题是中国政府无法摆脱的恶梦。民进党公投追求台独的理念竟然被欧盟外长会议当成反对解除对华军售禁令的借口实在是值得中国有关当局所深思的。

民进党的策略很清楚，任何国家包括美法等国如果反对台湾进行公投或台独的路线，就会被民进党贴上反民主的标签，一般简单的民众都会同情台湾的民主（台独）进程的。举例而言，民进党对于法国总统希拉克反对公投的立场表示法国的做法是反民主。但是可笑的是民进党以前对于法国的双首长制度极力鼓吹，但是当希拉克的发言反对了陈水扁的诉求后，民进党立刻翻脸。该党国际事务部主任萧美琴表示“希拉克的发言干涉了台湾内部民主程序，也是大陆利用经贸实力，影响力以及军事筹码试图影响其它国家来打压台湾的做法令人不以为然，难以接受。但是希拉克的做法绝不会影响台湾继续推动深化民主的决心。若法国自认为是民主国家，而且希望维持并推动这个民主传统，那就应该不知买武器给大陆，也应该输出自由，输出民主。”

二次大战后，美国向外输出的不仅是有形的商品，也包括了无形的民主自由的价值观。当然我们不能否认美式的自由民主是美国达到自由富强的最佳渠道。而且美国哲学大师杜威指出“当民主有病逝，加重民主成分便药到病除”。这句话被爱好自由人士奉为圭臬。对于香港和国内许多人而言，民主就是自由和富强的同义词。事实上，我们中国人理解事务基本上是不求甚解的。我认为大陆和香港的民运人士对于民主的概念是有落差的，他们常常会一厢情愿的认为民主就能解决所有的问题。难道台湾还不够民主吗？但是台湾经济衰退政治动荡都是大家有目共睹的。菲律宾没有民主吗？他们不但有民主而且其民主制度是几乎完全承袭美国的制度，但是菲律宾的女人却要到别的国家打工。一个不成熟的民族在一片没有法制和资本主义所赖以生存的基本设施下，推进民主是极其危险的。而这种法制和基础设施不是几十年就可以建立起来的。请问港英政府时代香港有民主吗？香港老百姓在英国人高压统制下早就习惯没有民主的日子，也就是港人从来没有追求民主的传统。既然香港的繁荣和民主无关，今天港人追求民主的做法就失去了正当性。因此我认为中央政府反对香港政改的理由基本上是正确的，例如民主必须循序渐进等。

但是中央政府没有在这方面着力和香港民众与国际媒体有效的沟通，反而给国际媒体的感觉又是以高压的形式强力打压香港人追求民主和人权的诉求，而世界各国对中国人权和民主问题的非难很大层面上与政府在宣传方面过于样本化不无关系。新加坡的人权问题和民主问题我看也是挺严重的，但我却很少听到世界各国对其之责备，即是得益于其与国际媒体有着良好的沟通机制。而我国的对外发言人也应该与国际接轨，用中国国力昌盛、百姓小康、社会进步等事实清楚地告诉外国人：

一、目前的中国政府是一个如同新加坡政府一样追求精英主义的政府，而这个精英政府在列强对中国人民进行了几百年的掠夺以后终于在最近让老百姓过上了小康的日子。

二、中国政府下一步的做法将如同西方各国一样，先追求经济的成长尔后有系统的逐步建立法制，以便进一步落实保护私有财产与符合中国国情以民为主的制度，而这一切制度的推行将以人民的利益为依归。

三、中国精英政府所追求的也如同德国一样追求一个统一的中国，中国也将如同美国一样在宪法中清楚的表明不容各省宣布独立，包括台湾省。而中国政府所用的手段就是如同英国人为了主权的完整而在美国的支持下于1980年代进攻福克兰群岛一样，也如同美国林肯总统为了追求主权的统一而发起南北战争一样。但是我们又和英美政府不一样，未到最后关头我们决不放弃和平统一台湾的努力。

如此的表达不是更能得到外国人的理解吗？

例如，当法国媒体责难中国人权和民主问题的时候，我们的新闻发言人用流利的法语对法国人说：“法国从法国大革命追求民主开始一直到了真正的落实民主花了将近两百年的时间。在这两百年当中拿破仑创立了大陆法系制度将纪律的观念带入了法国而横扫欧洲，虽仅是昙花一现，但由拿破仑开始的军事强权对世界各国的侵略尤其是对中国的侵略造成了中国人上百年的灾难，一直到了今天我们国家富强了才有条件谈民主。法国人用了两百年，你们希望中国用多少年呢？中国政府绝不否认民主的作用，中国政府也有追求民主法制的决心，但是在法制化和基本软体设施还不完善的时候，突然的民主所带来的问题就如同法国在民生雕敝越南所植入的法式制度（包括民主制度）一样，带来的就是几十年的战乱和法国人黯然退出越南的命运。同样的问题也存在亚洲其它几个国家而造成了政治与经济的不稳甚至影响了法国人在当地的利益？难道这就是法国人要的吗？”

同样的话也可以和德国人说一遍：“德国人在二战之前哪有民主，德国在一次大战以后颁布了威玛宪法实行民主, 但是德国仍然民生凋蔽, 失业严重, 政府无力提振经济，因而成就了希特勒的独裁统治。以德国的例子来看，没有好的经济哪里会有实行民主的沃土呢？在一个衰落的经济体系下实行民主只会成就如同希特勒式的强权人物而危害世界稳定和平。而德国在二战后能够有效的推行民主也是得力于美国的马歇尔计划重建了德国经济也成就了德国的民主进程。今天中国政府必须集中全国力量发展经济而后再寻着德法两国所走过的路发展民主。目前中国的经济仍处在小康状态下但已经给未来的以民为主的制度铺下了良好的温床，未来中国的以民为主的理念就如同西方各国一样要符合我们的传统文化与国情。”

当政府发言人摒弃刻板的官样表态，用亲和、诚意的态度，而不是严正的训斥与国际媒体进行交流，用他们容易理解的“民主”的理念——即我们所做得一切都是为了求得整个中华民族的真正强大，真正繁荣，真正民主——与他们进行沟通，那样，我们所面临的国际舆论环境可能会更加轻松，也将更加有利于中国的国际化发展。
　　

来源：搜狐财经